tag:blogger.com,1999:blog-4658490004123743584.post5872816256770078291..comments2023-07-03T14:47:14.648+02:00Comments on cistelladellum: torna-li, amb la realitat!Francesc Verahttp://www.blogger.com/profile/01952696282579924344noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4658490004123743584.post-44941257341502426562009-11-01T13:08:23.935+01:002009-11-01T13:08:23.935+01:00Si partim de la premisa de què no ho som, d'ob...Si partim de la premisa de què no ho som, d'objectius, i de que la fotografia, o les fotos que fem, tampoc no poden ser-ho, difícilment podem caure en el perill de que ens passe el mateix que a von Hofmannsthal. Si deixem de fotografiar serà perquè ja no ens servirà per a "comprendre/construir/interpretar/materialitzar la realitat". No trobes?Francesc Verahttps://www.blogger.com/profile/01952696282579924344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4658490004123743584.post-45674079506902144122009-11-01T09:43:27.528+01:002009-11-01T09:43:27.528+01:00Sí, clar, jo havia recordat al Fontcuberta a tall ...Sí, clar, jo havia recordat al Fontcuberta a tall del teu últim comentari (“Altra qüestió, però, seria si eixa "realitat", virtual o no, és veritable o tergiversada”).<br /><br />Sí, en el fons seguim tirant de mites, com els clàssics, per entendre el món, i per això les fotos com a assaig o, com tu dius, com a eina per a comprendre/construir/interpretar/ materialitzar la realitat. Però sempre amb humiltat i cautela, no siga que ens passe el mateix que a Hugo von Hofmannsthal en la seua "Carta de lord Chandos", que es caga en tots els santets (amb perdó per l´expressió) i abandona l´ofici i la vocació d´escriptor perquè veu que cap paraula és susceptible d´expressar la realitat objectiva.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09743934678431484836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4658490004123743584.post-59875260463234429052009-10-26T13:00:22.783+01:002009-10-26T13:00:22.783+01:00Sí, Carles, els llibres de Fontcuberta semblen ser...Sí, Carles, els llibres de Fontcuberta semblen ser d'obligada lectura, però en el fons, pense que hi ha certes diferències de matís entre allò que aquest proposa i el que jo he intentat dir ací. Joan intenta demostrar que la fotografia falseja la realitat i s'allunya de la veritat, i per això, per demostrar-ho (o potser és a la inversa, tant s'hi val) fa les imatges que fa. Jo el que intente d'explicar (i no crec anar molt errat) és que les fotografies generen una "realitat" pròpia, una "realitat" que, independentment de la seua vericitat o falsedat, ens identifica d'alguna manera, a nosaltres i al món en què vivim.Francesc Verahttps://www.blogger.com/profile/01952696282579924344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4658490004123743584.post-43722113564131208332009-10-25T21:07:53.752+01:002009-10-25T21:07:53.752+01:00He arribat hui a estes pàgines i supose que romand...He arribat hui a estes pàgines i supose que romandré durant molt de temps: són meravelloses.<br /><br />Crec que no descobriré cap cosa nova amb els dos llibres que citaré, però llegint l´entrada he recordat automàticament l´obra del fotògraf Joan Fontcuberta (gairebé tota és un joc realitat/ficció) i els llibres "El beso de Judas. Fotografía y verdad" així com "Ciencia y fricción. Fotografía, naturaleza, artificio".<br /><br />Crec que ambdós són imprescindibles en la biblioteca d´un fotògraf.<br /><br />Salutacions.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09743934678431484836noreply@blogger.com